法院昨日发布5起儿童维权典型事例

2021-06-02 13:22  

  在“六一”儿童节到来之际,良庆区法院昨日发布5起儿童维权典型事例,包括非婚生子女、损害儿童健康权、改变抚育联系、子女探视权等。本报选取几个典型事例的法院判定,为未成年人权益受到损害,或许成年人抚育探视权受到损害时怎么处置提供学习。
  
  非婚生子女享有与婚生子女平等权力
  
  李某与韦某于2019年未婚生育女儿韦小某。两边在女儿满月后分居。2019年8月起,韦小某即随李某及李某爸爸妈妈一同日子,由李某及李某爸爸妈妈抚育至今。2019年12月前,韦某承当女儿韦小某部分抚育费,此后即不再付出。李某遂向本院提出诉讼请求,后判定李某与韦某的非婚生女儿韦小某由李某抚育;韦某每月付出女儿韦小某日子费1500元至女儿年满18周岁。
  
  法院审理以为,韦小某系李某、韦某的非婚生女儿。根据法律规定,非婚生子女享有与婚生子女平等权力,任何人不得加以损害和轻视。不直接抚育非婚生子女的生父或生母,应当担负子女的日子费和教育费,直至子女能独立日子停止。
  
  对子女的抚育,应从有利于子女身心健康、保证子女的合法权益动身,结合爸爸妈妈的抚育才能和抚育条件等具体情况处理。遂判定韦小某由李某直接抚育,随李某共同日子;韦某按月向韦小某付出抚育费,直至其满18周岁且能独立日子时停止。
  
  事例警示
  
  国家保证未成年人的合法权益不受侵略。非婚生子女享有与婚生子女平等权力,任何人不得加以损害和轻视。不直接抚育非婚生子女的生父或生母,应当担负子女的日子费和教育费,直至子女能独立日子停止。
  
  躲藏孩子回绝探视损害未成年人权益
  
  林某某与赵某于2016年挂号成婚。婚后,两边因日子习惯存在差异而发生对立。赵某于2017年12月初将儿子林小某带回娘家,交由娘家人照料,其单独外出打工。林某某到赵某老家想将儿子带回照料,遭到赵某家人回绝。林某某发短信与赵某洽谈离婚问题,赵某赞同离婚,条件是由林某某补偿其15万元才将儿子交由林某某抚育。
  
  法院审理以为,林某某、赵某婚后因未能正确处理与家人的对立使夫妻感情出现裂缝。赵某未能正视夫妻对立,将儿子带回娘家后单独外出打工并回绝林某某探视儿子,还将儿子作为离婚时获取补偿的筹码,该行为严峻伤害夫妻感情,导致夫妻感情破裂。
  
  林某某在南宁市日子,有固定工作及安稳收入,由林某某抚育儿子更有利于孩子的健康成长。赵某将儿子送回娘家并丢下儿子不管单独外出打工,使儿子长期短少父爱和母爱,损害了未成年子女的合法权益。最后,法院判定两边离婚,林小某由林某某抚育。
  
  事例警示
  
  为讨取钱财、“抢小孩”而躲藏孩子、回绝探视,不只损害了对方的抚育探视权,也损害了未成年人的合法权益。
  
  原抚育人因违法犯罪抚育权被判改变
  
  林某与夏某原为夫妻联系,二人于2016年生育女儿林大某,2018年生育儿子林小某。林某与夏某于2019年6月离婚,两边离婚协议林大某、林小某均由林某抚育,两边共同承当抚育费到两个孩子成年停止。但林某曾因赌博分别于2015年、2017年、2019年被公安机关处以行政拘留、罚款,且林某因犯盗窃罪案子审理期间被关押在看守所,夏某诉至法院要求判令林大某改变由其抚育。
  
  法院审理以为,爸爸妈妈与子女的联系不因爸爸妈妈离婚而消除。获得子女监护权的一方应该实行自己的法定义务,一起另一方有权对其监护行为进行必要的监督,当一方监护行为对子女身心健康发生晦气影响时,另一方有权要求改变抚育联系。
  
  本案中,林某与夏某在离婚时,曾清晰约定孩子林大某由林某抚育,但林某在行使监护权的过程中,存在赌博、盗窃等不良行为,并多次被公安机关处以行政处罚,林某现因犯罪被关押服刑,这些均晦气于孩子的健康成长及日常日子。故从有利于孩子健康成长的角度动身,法院对夏某要求改变抚育权以及儿子、女儿的抚育费由两边各自承当的诉讼请求予以支撑。
  
  事例警示
  
  爸爸妈妈与子女的联系不因爸爸妈妈离婚而消除。获得子女监护权的一方应该实行自己的法定义务,一起另一方有权对其监护行为进行必要的监督。当一方监护行为对子女身心健康发生晦气影响时,另一方有权要求改变抚育联系。
  
  儿童就餐时被烫坏店家未尽义务担责
  
  2020年8月24日19时许,余小某随父亲余某及两名朋友一行四人到林某运营的饭馆就餐。余某及两名朋友入座8号桌,余小某站在8号桌桌子周围接近余某的方位。服务员将一个装着高温开水的水壶放在8号桌后离开。
  
  之后,余某从桌上拿起水壶往餐具里倒水,水壶的壶身与把手忽然别离,壶中高温开水很多洒在桌面上,溅到正站在餐桌旁的余小某,导致余小某脸部、脖子、背部、臀部、腿部等全身多处被热水烫坏(后院方诊断为二度烫坏)。
  
  法院审理以为,案子事发忽然且情况紧急,余小某被烫坏后即被送往医院,未来得及保存现场证据。关于余小某被热水烫坏的侵权行为是谁施行,两边各执一词。本案中原告造成的烫坏,按照原告所述倒水时水壶的把手与壶盖部分松动导致壶身掉落倒在桌面上,很多的热水才会从壶身洒出,导致热水溅到原告面部并沿脖子流到腿部。
  
  被告作为烧烤店运营者,理应对作为顾客的原告的人身安全承当保证义务,但因店内使用的水壶壶盖与壶身掉落导致在店内就餐的原告烫坏,其未尽到安全保证义务,存在差错。因而,原告的烫坏应由被告承当全部责任。
  
  事例警示
  
  关于儿童在饭馆被烫坏的侵权行为是谁施行两边各执一词且无证据证明的情况下,应从受伤原因及伤情、日子一般经验、儿童权益最大化角度综合剖析。
分享到:
热点资讯